Le blogue de René G. Thirion
Pour que la Wallonie retrouve sa vitalité !
Ma patrie est partout où rayonne la France,
Où son génie éclate aux regards éblouis!
Chacun est du climat de son intelligence;
Je suis concitoyen de tout âme qui pense:
La vérité, c'est mon pays.
Alphonse de Lamartine
La Belgique unitaire est morte en 1970, lors de la modification de la Constitution qui l’a transformée en 3 régions, 3 communautés dans un état fédéral, censé créer un point de rencontre entre celles-ci pour assurer un équilibre politique, économique et social.
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’en partant du principe démocratique « 1 belge= 1 voix », l’on donnait les clés du royaume à la Flandre. Et celle-ci fort de sa supériorité a de
suite commencé le chantage institutionnel, obligeant les élus wallons même sincères à jouer les « Bourgeois de Calais » à chaque négociation communautaire nouvelle. Et le système a
parfaitement fonctionné, à tel point qu’aujourd’hui l’égalité entre citoyens belges n’est plus assurée. La Wallonie est dans une profonde infériorité financière, économique et sociale par rapport
à la Flandre.
Cela ne peut plus durer ! Aussi, de plus en plus de Wallons se rendent compte que leurs élus jouent à « Qui perd, gagne » et veulent un changement radical.
C’est le propre de la censure violente d’accréditer les opinions qu’elle attaque - Voltaire
Amoureux de la liberté d'expression si chère aux Siècle des Lumières, j’ai décidé de publier ces deux affiches sur Wallonie 2010, en espérant qu’elles feront leur chemin dans l’opinion publique.
Actuellement Président de l’Institut du monde arabe, il est facile comprendre les sympathies de Baudis. Vice-président de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, il est également membre de la délégation pour les relations avec les pays du Mashrek (Égypte, Jordanie, Liban et Syrie) et de la délégation à l'Assemblée parlementaire euro-méditerranéenne.
Sa volonté de censure est évidente, politique et même financière. Elle sert également les grandes entreprises de distribution qui sont avides de capter une clientèle qui leur assure une forte expansion de chiffres d’affaire. Et évidemment cette campagne pourrait nuire à cette manne providentielle qui finira bien par aboutir dans les caisses des agences publicitaires !
La religion, la politique et le fric. Un trio infernal qui conduit nos démocraties à tenter d’effacer toute identité nationale au profit d’une population sans racines et sans terroir.
Elle est extraordinaire la chape de plomb qui s’abat partout dès que l’on dénonce des pratiques contraires aux lois sur le bien-être animal ou d’une non-information voulue sur l’origine des viandes mises dans le commerce et les cantines scolaires.
En conclusion je citerai Jean-Marie Poupart, professeur de français et écrivain canadien qui a dit « toute censure est stupide par essence puisqu’elle qualifie, précise, décuple les élans de la révolution qui la fera sauter » (Angoisse play, Montréal, Éditions du Jour, « Les Romanciers du jour »,1968).
Quand Courard se veut le maître absolu de Bastogne
Philippe Courard, le secrétaire d'État socialiste à l'Intégration sociale et la Lutte contre la pauvreté, se croit-il déjà en dictature populaire pour oser prendre des décisions sans concertation, ni consultation des élus ou de la population locale.
Il semblerait bien que oui quand il impose autoritairement l’installation d’un centre d'accueil pour demandeurs d'asile sur le site de la caserne de Bastogne.
En fidèle serviteur d’un gouvernement, pourtant en « affaires courantes », il impose cette décision prise en « kern » (bureau restreint en français) à la ville. Les citoyens n’ont qu’à accepter une présence non désirée d’étrangers en attente de régularisation ou de reconduite à la frontière.
Et de se justifier aux yeux de l’opinion par la constatation que « quand l’on demande à un bourgmestre voulez-vous accueillir un centre pour réfugiés ? Quel que soit le parti politique, il y a une appréhension, une peur, une panique. Je comprends, dit-il, monsieur Collard, le bourgmestre de Bastogne. C'est pour ça que c'est beaucoup plus facile que ce soit la responsabilité du gouvernement de trancher et décider. Et ma responsabilité est que ça se passe bien. Ce centre est provisoire et répond à une urgence.
Les Bastognards ne sont plus chez eux, ils sont les otages d’un gouvernement « dit » démocratique. Puisque l’on sait qu’ils risquent de dire non, on les contraint par le coup de force.
À l’occasion de ce « Kern », l’on a appris qu’il y aurait eu des éclats entre la pauvresse socialiste de Lasne et l’égérie humaniste des assises de l’interculturalité. Bizarre, non ? Et à ce qu’il parait, d’après certains témoignages que le 1er ministre provisoire excédé aurait demandé à la Milquet de ne pas le prendre pour « un torchon ». Yves Leterme pensait-il avoir affaire au député européen britannique qui avait traité son collègue du CD&V, Herman Van Rompuy de « serpillière » ?
Mais le plus inquiétant, c’est l’affirmation par ledit Courard que « des centaines de demandeurs d'asile sont dans les rues. Ils seront encore plus nombreux dans les semaines à venir, ceci alors que l'hiver approche ». Combien de nouveaux arrivants vont-ils encore venir grever les budgets de l’état et des CPAS ? Sommes-nous condamnés à recevoir tous ceux qui tentent l’aventure de demander l’asile, au nom de difficultés économiques rencontrées dans leur pays ?
Alors que le pays a une dette abyssale, qu’il y a de plus en plus de nos concitoyens en dessous du seuil de pauvreté, peut-on continuer à surcharger le radeau en perdition qu’est devenue la Belgique, suite au naufrage de l’économie mondiale ?
Mais une question me taraude. Combien la Flandre va-t-elle accueillir de ces demandeurs d’asiles dans ses casernes ?
Dispose-t-elle encore de places libres pour les accueillir, lorsque l’on sait que De Crem, le ministre flamand de la Défense nationale, y a désormais caserné une bonne partie de l’armée
belge !
Cette date symbole de la fin des deux conflits fratricides entre peuples européens doit nous permettre d’honorer tous ceux qui ont donné leur vie, héroïquement ou d'une autre manière, dans le choc des combats pour la liberté !
Aujourd’hui les clameurs de souffrance et d’espoir se sont tues, nous laissant dans une atonie suicidaire qu’auraient reniée nos parents !
Comme des enfants apeurés, dans la crainte d’un avenir qui ressemblerait à celui du passé, les nations se sont inclinées devant une divinité factice, une déesse raison, censée les protéger des démons qui l’habitent encore, l’Europe.
Et plutôt que de parler, de traiter, de pactiser en nations souveraines, libres et amicales, les états ont préféré la soumission de leur peuple à une dictature invisible, dominée par un parlement hétérogène où la moyenne des besoins économiques et sociaux impose des lois inadaptées à chacun.
Chaque citoyen, chaque parlementaire sont tenus d’obéir aveuglément à cette autorité suprême même si elle conduit à la ruine et l’enfer dans son pays.
L’Europe, c’est le contraire du 11 novembre. Ce n’est pas l’obtention de la paix par les armes, mais plutôt l’ignoble poids de la servitude totale acceptée par une crainte mutuelle.
À l’heure où la guerre économique fait rage, où le choc des civilisations est en route, où les pertes de l’identité de chacun sont lancées, il serait temps pour le citoyen de se rappeler les valeurs essentielles de la révolution, Liberté, Égalité, Fraternité, valeurs contraires à la soumission aveugle, à l’inégalité des individus et au rejet de la personnalité différente de l'autre qui prévalent en ce moment.
En ce jour de tristesse et de deuil, il me vient une pensée. Tous ces sacrifices cruels étaient inutiles s’ils n’ont servi à rien, sinon qu’à nous rendre tellement faibles que nous sommes condamnés dans notre identité nationale.
Chers disparus, je ne puis croire à l’inutilité de votre volonté de vivre et de survivre et je salue votre disparition par une larme amère, celle de l’incompréhension de nos politiques actuelles.
Il a fallu un an de travail, 300 rencontres et tables rondes pour une vingtaine d’experts pour connaître les propositions faites par le « machin » des assises de l’interculturalité, instauré par la plus mauvaise ministre que la Belgique n’ait jamais connue , Joëlle Milquet.
Les fameux experts (mais en Belgique l’on est vite expert de « haut niveau » pour autant que l’on soit reconnu par les partis politiques, nouvelles universités du savoir ) ont donc planché à sa demande pour arriver à une conclusion donnée par Marie-Claire Foblets, coprésidente du Comité de pilotage Interculturalité. "Ce que les assises nous ont permis de faire, c’est d’écouter beaucoup de personnes. Ce qui ressort, et je crois que c’est un témoignage très dur que je vais faire, c’est qu’il y a encore beaucoup trop de racisme".
Et la commission de faire de nombreuses recommandations.
Parmi celles-ci, bien entendu, le port du voile islamique. Va-t-on l’interdire, car il est une indication très claire d’une option religieuse ? Allons donc disent ces batteurs d’estrade de la communautarisation à outrance. Faisons un accommodement raisonnable, il serait interdit au sein de la police, de l’armée et de la justice, mais pour tous les autres fonctionnaires, il serait autorisé. Pourtant un foulard porté sous le képi militaire ou la toque du magistrat ajouterait une note de gaité dans les défilés ou les prétoires.
Mais l’égalité ne voudrait-elle pas que le port d’une croix ou d’une étoile de David puisse être porté ostensiblement par les fonctionnaires non musulmans qui le désirent ? Et pourquoi pas le compas maçonnique qui est une option philosophique également ?
Toujours habiles à poser des étapes dans l’évolution d’une société pluriculturelle qu'ils désirent viscéralement, ils préconisent même une interdiction, celle de porter le voile jusqu’à l’école jusqu’en 3e secondaire, mais dès la 4e secondaire, le libre choix devrait être laissé aux élèves. Un petit pas vers le grand saut.
Autre recommandation significative, la Belgique doit présenter des excuses aux pays qu’elle a colonisés. Comme si la génération actuelle de Belges devait porter les « fautes » de leurs parents. Les Arabes vont-ils aussi présenter leur excuses pour le trafic d'esclaves auxquels ils se sont livrés ?
Mais la plus extravagante est de
supprimer, dans la loi sur le négationnisme, la référence aux génocides des Juifs par les nazis, pour pouvoir l’appliquer aux autres génocides.
Va-t-on remplacer la Shoah par ce qu’ils aimeraient appeler les « nouveaux génocides » telles que le massacre des Palestiniens par les Israéliens ? La communauté juive
appréciera
Pour répondre aux paroles de cette dame Foblets sur le fait qu’il y a encore beaucoup trop de racisme dans notre pays, je lui dirai simplement que ce genre de mesures préconisées ne conduit qu’à l’exaspération xénophobe de ses habitants, y compris les nouveaux Belges heureux de vivre dans une société où l’esprit de la liberté occidentale domine l’oppression religieuse orientale.
Mais cette vice-présidente ne serait-elle pas partiale dans ses conclusions ? Sa bibliographie sur Wikipédia est éloquente. Elle montre une certaine orientation juridique qui explique ses propos et ses centres d’intérêt.
Le Code marocain de la famille. Son
application en Europe
avec Jean-Yves Carlier, Bruylant, 2006
Les familles maghrébines et la justice en Belgique: anthropologie juridique et immigration
Karthala, 1994£
Familles - Islam - Europe. Le droit confronté au changement,
Paris, L'Harmattan, 1996 (coll. 'Musulmans d'Europe)
Femmes marocaines et conflits familiaux en immigration. Quelles solutions juridiques appropriées?
Anvers, Maklu, 1998
Recht op maat. Culturen in de rechtbank.
Anvers, Maklu.
Healing the wounds: essays on the reconstruction of societies after war
avec Trutz von Trotha, Hart Publishing, Portland (OR), 2004
Islam and Europe: Challenges and opportunities, avec Yves Carlier
Multicultural Jurisprudence : Comparative Perspectives on the Cultural Defence, avec Alison Dundes Renteln
Mariage-conjugalité, parenté-parentalité, sous la direction de Hugues Fulchiron,
Paris, Dalloz, 2009.
Merci Madame Milquet pour cette tentative d’avancée religieuse dans un pays qui devrait être laïc pour assurer la paix publique entre tous les citoyens et éviter les heurts inévitables entre les confessions. Il suffit de voir déjà le nombre d’agressions antisémites dans certains quartiers de Bruxelles, pour se rendre compte que l’affichage outrancier des convictions religieuses finira par conduire à la haine et une nouvelle Saint Barthélemy !
Au cours de l’émission télévisuelle Controverse de ce dimanche sur le thème "La multiculturalité a-t-elle échoué ," comme l’avaient déclaré Angela Merkel et Yves Leterme dans la semaine l'on a eu droit à du vent et encore du vent ... de la langue de bois ... de la propagande ... des mensonges. ce gouvernement qui a dirigé le pays depuis 2007, ne peut et ne veut pas admettre son échec en matière d'immigration et d'intégration des nouveaux arrivants. Mais, admettent-ils comme d'habitude, il y a des choses à corriger.
En prélude au rapport que Joëlle Milquet doit présenter demain sur les assises du même nom, cette émission a rassemblé tous les poncifs sur l’accueil de l’immigration parfois comiques comme le fait de citer quelques noms à consonance immigrée qui avait réussi son intégration comme celui de Fadila Laanan devenue ministre de la Culture de la Communauté française.
Dans son délire égocentrique, cette présidente d’un parti politique anciennement chrétien semble penser que le fait d’être élue donne la réussite d’une intégration et un diplôme de capacité. Comique, ce l’est, lorsque que l’on sait que Mahinur Özdemir, la première parlementaire belge portant le foulard islamique était une candidate CDH dans le but de rallier un maximum d’électeurs musulmans à voter pour elle.
Pour rétablir l’équilibre confessionnel, je proposerai à cette présidente tellement humaniste de faire la prochaine campagne électorale avec un candidat portant la croix sur la poitrine et un candidat portant la kippa.
Mais où cette présidente a montré son manque de sérieux sur les chiffres, ce fut lorsqu’elle compara certains chiffres belges à propos de l’immigration à ceux de la France et de l’Allemagne oubliant que la population française est six fois plus importante que la belge et l’allemande 8 fois.
Et à propos de l’Allemagne, j’ai particulièrement apprécié la prestation d’Yvan Mayeur qui a déclaré que l’on ne pouvait suivre le modèle allemand si différent du nôtre. Excellent si l’on ne tient pas compte que ce brave Yvan est socialiste et va à l’encontre de son collègue Paul Magnette qui déclarait il y a peu que « la Wallonie a plus d'affinité avec l'Allemagne qu'avec la France en termes de culture politique”. Tout et n’importe quoi, mais surtout pas de cohésion dans la vision socialiste. Elio Di Rupo semble devenu un mauvais chef d’orchestre !
Enfin du mauvais débat politique pour bien conditionner le téléspectateur à croire qu’au moment où les caisses fédérales sont vides, que le chômage est trop important, que les remboursements médicaux diminuent, que les pensions sont souvent trop basses (rassurez-vous pas pour les politiciens et les fonctionnaires, l’arrivée de demandeurs d’asile en Belgique est une richesse et un espoir pour l’avenir, même s’ils sont complètement inadaptés à nos critères occidentaux du “vivre ensemble” que l’on nous sert à la louche.
Un seul moment de plaisir, l’intervention de Modrikamen que je ne supporte pourtant pas, mais qui a rappelé que l’astreinte de 500 € payée par jour au demandeur qui n’avait pas un logement fourni par l’état devait sembler particulièrement révoltant pour le retraité dont le montant mensuel de la pension est parfois d’à peine 700 €? Mais comme a répondu avec mépris Joëlle la souveraine, dire cela est du populisme !
Triste dimanche ! Vivement Bart de retour à la télévision. C’était irritant pour un Wallon, mais cela portait au moins à réfléchir !
Derniers Commentaires