Ce midi sur RTL-TVI, nous avons eu droit à un numéro que le seul et l’unique Daerden est capable de faire !

Celui qui déclarait régulièrement l’affection que le petit peuple de Liège lui témoignait en déclarant d’un ton satisfait « Tout le monde aime papa » évolue vers une formule encore plus percutante « Papa aime tout le monde.

Dans le débat sur les pensions, il a déclaré qu’il voulait une amélioration des petites pensions, mais le problème  c’ est qu’il faudrait que les autres membres du gouvernement avec qui il est allié le veuillent aussi.

Inquiétant pour l’augmentation demandée, car l’on peut se demander, et sans jugement de valeur sur les projets qu’il voulait mettre à exécution, si ce sera comme pour la liaison autoroutière Cerexhe-Heuseux, la vignette de circulation sur les autoroutes wallonnes, la suppression de la redevance de télévision, l’entretien et la réparation des routes ainsi que les 600 millions d’euros qu’ il avait trouvés pour y remettre bon ordre, j’en passe et des meilleurs !

Il a même eu le culot d’annoncer que la pension moyenne en Belgique était de 1900 €. Que signifie moyenne lorsque l’on sait le nombre de petites pensions versées aux retraités belges ?

Cela veut dire qu’un petit nombre de pensionnés privilégiés ont un montant tellement important que leur poids financier compensent le grand nombre de ceux qui sont sous le seuil de pauvreté, ce qui permet d’annoncer ces 1900 € dont tout le monde rêve et que peu touchent.

Est-ce cela le socialisme de papa ? Du vent et une incapacité à réclamer une véritable justice sociale !

Un SMS passant sous l’écran m’a impressionné. « Il faut créer une pension unique pour tout le monde ». Mais pouvait-il la voir cette inscription, lui qui répondait à Pascal Vrébos sur la question  de sa situation financière, que cela allait et qu’il n’avait pas à se plaindre.

Mais encore plus étonnant sa cotation sur le Prince Philippe de 9/10. Où est l’esprit égalitaire et républicain des anciens socialistes, de ceux qui ont combattu l’inégalité sociale, mais nous sommes dans une monarchie parlementaire affirme-t-il où chacun des pouvoirs à sa place. Les manifestants de 1950, lors de l'affaire royale et les morts de Grâce-Berleur doivent se retourner dans leur tombe !

Mais il est vrai que le Parti socialiste a renié son esprit critique contre le pouvoir des forces du passé. Le siècle dernier, il stigmatisait la religion et j’ai souvenir des « mécréants » qui croassaient au passage du moindre curé. Aujourd’hui, il  se révèle ami sinon protecteur de la manifestation de plus en plus prégnante de ce que Marx appelait l’opium du peuple. Si la calotte et la soutane des «calotins » lui donnaient des boutons, la barbe et le voile ne semblent pas du tout le gêner !

Benoît Duthoo sur RTL-TVi, sous le titre « Quand l'union fait la force au Palais d'Egmont », exprime qu’une  « belle image du fédéralisme de coopération se dressait au Palais d’Egmont ce vendredi, alors qu'Yves Leterme en vantait les mérites ces derniers temps. »

« 39 ministres étaient rassemblés pour mieux coordonner les politiques de chacun, afin d’être en accord sur les objectifs qui seront défendus par la Belgique face aux pays européens », ajoute le journaliste en extase devant cette manifestation préparatoire à la présidence européenne de la Belgique.

Le fédéralisme de coopération ?  Antidote, le logiciel de correction canadien nous donne la définition de coopération. C’est, dit-il, « le système par lequel des personnes associées dans un but commun ont des droits égaux à la gestion et se répartissent le profit au prorata de leur activité. »

Or, dans le fédéralisme belge, les associés sont les régions et non les parlementaires qui sont Flamands majoritairement  au parlement et qui, de ce fait, créent des droits inégaux dans les lois qui régissent l’état fédéral.

Son expression de fédéralisme de coopération dans la bouche d'Yves Leterme est donc un mensonge éhonté dans le but de mieux préparer une soumission imposée aux Francophones par des règles édictées par les flamands, forts de leur nombre.

Il veut un fédéralisme de coopération ? Très bien qu’il fasse modifier la constitution qui devrait déclarer la Belgique est dirigée par trois régions ayant chacune le même poids électoral au Parlement.

Mais ses salades sont immangeables et une presse servile lui sert la soupe.
Les journalistes ne connaissent-ils plus le sens de mots ou font-ils désormais partie d’un organe de propagande officielle ?

Aujourd’hui, Het Nieuwsblad annonce que la fortune privée du roi Albert II se chiffrerait à 1 milliard d'euros, soit 80 fois plus que les 12,4 millions que le Palais lui reconnaît officiellement.

"Et il s'agit probablement là d'une sous-estimation", souligne Thierry Debels, un enquêteur spécialisé qui a rédigé un ouvrage sur le patrimoine de la dynastie belge sous le titre "L'argent perdu des Cobourg".

Il faut ajouter que le montant ainsi calculé ne tient pas compte de l'ensemble des intérêts que possèderait encore la famille royale en République démocratique du Congo.

L'un des principaux éléments du patrimoine des Cobourg serait constitué par des participations dans l'ex-Société Générale de Belgique, absorbée par le français Suez.

Il faut rappeler que la Société Générale fut fondée en 1822à  l’initiative du Roi Guillaume I^er des Pays-Bas sous le nom d'Algemeene Nederlandsche Maatschappij ter Begunstiging van de Volksvlijt.

En 1830, l'institution subsista et caissier du jeune État. Elle participa à la négociation d'emprunts destinés à consolider sa situation.

Devenue Société Générale pour Favoriser l'Industrie Nationale, elle prit le nom de Société Générale de Belgique au début du XXe siècle.

C’est en janvier 1988, qu’une offre d’achat fut lancée sur la société par Carlo De Benedetti qui entendait en devenir le principal actionnaire. Le holding finira par tomber dans l’escarcelle de Suez, avec la collaboration d’une coalition d'actionnaires belges, emmenée par la compagnie d'assurances "AG", dirigée par Maurice Lippens.

C’est ce même Maurice Lippens qui devra démissionner de Fortis avant son sauvetage par l’État belge et son rachat par BNP Paribas.

Mais comme on le voit, toutes ces tribulations financières ne semblent pas avoir un impact trop négatif sur les avoirs personnels de notre monarchie.

Comme quoi le « premier des Belges » et sa famille ne sont pas tributaires des dotations si généreusement accordées par un peuple qui s’interroge sur sa capacité d’assurer un minimum vital au plus humble des sujets du royaume.

Source : Le Point.fr

Une photo est souvent plus explicite que de longs commentaires, aussi le graphique ci-contre vous montrera le désastre de plus en plus prévisible qui nous attend, quoi qu'en disent nos politiciens somnifères.

L’on a coutume d’entendre chez les défenseurs de l’état belge que la dette publique belge est peu importante par rapport à celles d’autres pays de la communauté européenne et notamment, celle de la France.

Le hasard d’une recherche Internet m’a fait tomber sur un graphique publié par très sérieux FMI (Fonds Monétaire International) et la Commission européenne sur une projection de la dette publique des états par rapport au produit intérieur brut.

Si l’on prend le classement 2009, l’Italie se classe première devant la Grèce et la Belgique. La projection pour 2014 place la Grèce en tête, ce qui s’avère dans les faits des deux premiers mois de 2010. Pratiquement à égalité, l’on retrouve l’Italie, mais plus inquiétant, la Belgique se classe en 4e position directement après l’Irlande.

Il est à remarquer que les critiques sur la gestion française de la crise sont souvent exagérées.

Que ce soit pour 2007, 2009 ou la projection de 2014, la Belgique reste l’État parmi ceux repris sur la liste, le plus mal placé juste devant la Grèce et l’Italie.

Les journalistes et économistes belges, si souvent prompts à louer la gestion du royaume, devraient quand même se rendre compte que la Belgique n’est pas si loin de la situation de la Grèce et que nous pourrions, nous aussi, voir le crédit belge décoté sur le marché international, au point de devoir lui appliquer des mesures aussi drastiques que celles qui sont et devront encore être appliquées en pays hellénique.

Peut-être Yves Leterme pense-t-il  à cela lorsqu’il propose la création d'un ministère des Finances ou d'une agence commune de la dette (AED) pour la zone euro afin de gérer des problèmes comme ceux soulevés par la crise grecque ?

Mais en attendant, l'on continue à saupoudrer de l'argent que nous n'avons plus vpartout tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, comme à la grande époque.

Le Belge dort sur un volcan en voie de s'éveiller !

Une citation déposée sur le site de Liège-France par un correspondant anonyme qui rappelait que Jacques Brel avait dit « La Belgique, c'est un terrain vague où des minorités se disputent au nom de deux cultures qui n'existent pas. »a fait réagir et a inspiré une de ses lectrices.

À son propos, elle juge et condamne le chanteur.

« Le cas de Brel est spécial », dit-elle dans son commentaire, «  Il aimait son "plat pays" pour ses paysages et son architecture, mais rejetait sa culture. Il est le type même du fransquillon flamand devenu bruxellois, espèce détestable en voie de disparition. (…) La phrase de Brel est à mettre sur le compte du surréalisme belge. En quelque sorte, cet homme bourré de talent et très cultivé n'appartenait à aucune culture, ni flamande, ni wallonne, C'est un des derniers produits de la "belgitude", cette fausse culture qui a de moins en moins d'adeptes, sauf peut-être à Bruxelles. - 13 février 2010 20:04 »

Cette chère dame, pseudo psychologue de nature, pense que la culture ne peut pas s’enrichir des racines locales, du terroir où l’individu a grandi,  mais doit correspondre à une norme politiquement correcte.

Bien sûr, le grand Jacques était en partie de Flandre et alors !!!

Jean Giono et Marcel Pagnol n’étaient-ils pas de Provence et de grands écrivains français ?

Le fait de n’être pas un « francophone uniformisé » empêche-t-il d’être un grand  chanteur ou poète d’être Français dans son expression de la vie et des hommes ?

Certains rattachistes m’effraient, car leur haine de la Belgique les entraîne à renier ceux qui y sont nés sous prétexte que leur carte d’identité n’est pas celle de la République.

Ils n’ont pas l’intelligence de séparer le mot « carte » de sa notion administrative et le mot « identité » qui fait que chaque être humain est attachant du fait de sa diversité. L’on finirait par croire qu’une certaine conception dépassée du sol et du sang les hante quelque part dans leur cerveau. Ce qui explique aussi leur tendresse pour certains nationalistes flamands.

La République française est un modèle qui se base sur des valeurs d’Égalité, de Liberté et de Fraternité. Celui qui accepte d’y agréer est déjà digne de se réclamer de la France, mais c’est son amour de sa langue et de sa culture qui en fera son fils à part entière.

Alors, j’en ai assez de ce mépris qui consiste à reprocher à quelqu’un son lieu de naissance et d’oublier l’option volontaire qu’il fait dans son libre arbitre.

Albert Camus disait cette vérité « Ma patrie, c'est la langue française ! ».  

C’est de cette patrie spirituelle qu’un vrai rattachiste doit s’inspirer. C’est celle qui crée une identité de beauté, une communion d’esprit, un élan vers un avenir commun et une union avec ses frères de pensée.

Alors Brel, un Flamand ? Un Bruxellois ? Un Belge ? Non, un vrai Français même si une certaine nostalgie du plat pays lui avait ébloui l’âme.

Mais comme j’aime la France et ses chanteurs, même d’origine italienne, je conclurai par  ces quelques vers chantés par Serge Reggiani :

« (…) J'ai tant de gens à voir, tant d'images..
Des enfants, des femmes, des grands hommes,
Des petits hommes, des marrants, des tristes,
Des très intelligents et des cons,
C'est drôle, les cons, ça repose,
C'est comme le feuillage au milieu des roses... »