Le blogue de René G. Thirion
Pour que la Wallonie retrouve sa vitalité !
Ma patrie est partout où rayonne la France,
Où son génie éclate aux regards éblouis!
Chacun est du climat de son intelligence;
Je suis concitoyen de tout âme qui pense:
La vérité, c'est mon pays.
Alphonse de Lamartine
La Belgique unitaire est morte en 1970, lors de la modification de la Constitution qui l’a transformée en 3 régions, 3 communautés dans un état fédéral, censé créer un point de rencontre entre celles-ci pour assurer un équilibre politique, économique et social.
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’en partant du principe démocratique « 1 belge= 1 voix », l’on donnait les clés du royaume à la Flandre. Et celle-ci fort de sa supériorité a de
suite commencé le chantage institutionnel, obligeant les élus wallons même sincères à jouer les « Bourgeois de Calais » à chaque négociation communautaire nouvelle. Et le système a
parfaitement fonctionné, à tel point qu’aujourd’hui l’égalité entre citoyens belges n’est plus assurée. La Wallonie est dans une profonde infériorité financière, économique et sociale par rapport
à la Flandre.
Cela ne peut plus durer ! Aussi, de plus en plus de Wallons se rendent compte que leurs élus jouent à « Qui perd, gagne » et veulent un changement radical.
Un de mes admirateurs, saisi d'un humour de haut
niveau, vient de publier une nouvelle comptine. C'est normal car Michel Harcourt son auteur est un homme de Lettres (il est facteur des postes), Il manie aussi un peu de la délation (voir mon
article "Sur Liège-France, Michel Paul Harcourt a réinventé le pilori.
Bientôt la roue et la guillotine ?) Il s'agit donc bien d'un écrivain prometteur !
Si t'es fier
d'être chicotin tapes dans tes mains,
Si t'es fier d'être chicotin tapes dans tes mains,
Si t'es fier d'être chicotin, si t'es fier d'être chicotin,
Si t'es fier d'être chicotin tapes dans tes mains!
Puisqu'il s'exprime sur le blogue d’André Schreurs et voulant le remercier de cette attention, je me suis permis de lui offrir un pastiche de Corneille qui devrait bien mieux lui convenir (Comme
je ne suis pas sûr de son érudition, je précise qu'il ne s'agit pas du chanteur, mais d’un écrivain français du 17e siècle).
AU RWF
Puissais-je de mes yeux y voir tomber la foudre,
Voir ses militants en cendres et ses lauriers en poudre
Voir enfin Gendebien à son dernier soupir
Mois seul en être cause et mourir de plaisir !
Cela a un peu plus de classe, non ?
Il faut demander son avis au rédacteur en chef de Wallonie-France*
C'est un grand intellectuel !
* Ne pas confondre le rédacteur de la revue, Jean-Sébastien Jamart avec l'auteur de ce blogue. Les valeurs ne sont pas les mêmes !
Les trois extraits qui suivent publiés sur le site Liège-France semblent démontrer une dérive vers une extrême droite belge flamando-française.
Il s’agit bien entendu de réactions à ma nouvelle du 17 janvier à propos de la déclaration faite par Laurette Onckelinx sur la nomination de Monseigneur Léonard par le Vatican. Son thème, l’ingérence d’un vice-premier ministre belge dans les affaires religieuses de l’Église catholique.
«El viajero a dit... Nous avons promis de ne pas raviver les querelles, mais je vous conseille quand même de lire l'apologie que René G Potiron sur son blog wallonie20??.eu écrit à propos du ci-devant évêque de Namur Léonard. Cela vaut de l'or de la part d'un républicain athée! 17 janvier 2010 20:05
Georges Lambert a dit... @ Yves Pierlot : C'est en effet ahurissant ! Mais plus rien ne surprend de la part de Mr Potiron. La rage antiflamande de cet ex-belgicain royaliste le conduit à préférer un cardinal wallon ultraconservateur à un cardinal flamand qui avait un esprit ouvert et des positions en phase avec notre société moderne...17 janvier 2010 20:34
mars2000 a dit... Il y a sans doute une autre explication possible : les intégristes religieux ont souvent fait bon ménage avec les régimes autoritaires antidémocratiques. Vu la dérive du RWF, cela ne m'étonne pas ! Benoît Delvaux 17 janvier 2010 20:57
Pour ces prétendus défenseurs de la liberté en général, et de celle d’expression en particulier, défendre la séparation de l’état et de l’église est une insulte à leur société, la société belge dans laquelle nous vivons.
Demetrio Scagliola, journaliste à La Meuse, serait-il un adepte de Pinochet quand il écrit dans son éditorial du 18 janvier « On ignore si c’est l’effet des caméras ou de la chaleur des studios, mais la vice-Première a tiré à boulets rouges sur le futur cardinal Léonard. Déchaînée, Laurette Onckelinx a même déclaré que Me Léonard « pourrait remettre en cause le compromis belge » dans un excès de dramatisation dont on se serait bien passé entre hautes charges de l’État. Des propos excessifs, prématurés et bouffis d’idéologie qui finiront par servir le radicalisme du futur cardinal » et il ajoute « Par ailleurs, même le primat de Belgique, Me Léonard, a le droit, comme tout citoyen belge, d’exprimer librement son point de vue ». ? Nos courageux critiques vont-ils exiger son renvoi sur le champ, ou demander le retrait de sa carte de journaliste ou simplement sa mise au Pilori (pas le café du même nom) sur la place du Marché de Liège, juste à côté du perron, symbole des libertés liégeoises !
Mais leur tentation de refuser le droit à l’expression est trop puissante pour qu’ils puissent refréner leur volonté de dénigrer à travers ma personne un parti politique que je soutiens.
Amalgames, mensonges, insultes font partie de la panoplie des régimes autoritaires qu’ils dénoncent. Mieux qui en pense pas comme eux, est condamné ainsi qu’aux sombres jours du nazisme. Comment en douter, alors que l’on n’hésite pas à me traiter de belgicain ex-royaliste, parce que j’ai déclaré avoir eu un père, ancien combattant de 40, qui était reconnaissant à Léopold III d’avoir capitulé avant qu’il ne soit massacré sur la Lys ?
Je pense que mes lecteurs ont pu constater que j’étais sincèrement républicain et rattachiste donc non royaliste. Mais qu’importe pour ces terroristes de la pensée unique ?
L’élément le plus comique de ces messages se trouve dans les pseudonymes choisis par deux des intervenants. « El viajero » pour Yves Pierlot, ancien responsable de la cellule politique du RWF-Liège, montre combien il préfère la langue de Franco à celle de Sarkozy. Quant à « Mars2000 », je ne sais s’il s’agit d’une réminiscence d’une « Mars op Brussel » organisée par les nationalistes flamands que les visiteurs de ce blogue apprécient tellement ou d’une référence au dieu de la guerre romain. Un véritable poème.
Mais comment s’en étonner ? Une haine féroce pour le RWF les pousse aux pires excès.
Jacques Myard, député de la République française, qu’ils aiment et qu’ils respectent, disent-ils, est insulté par Jean-Sébastien Jamart qui traite un membre de l’UMP comme étant d’extrême droite (Ce nouveau R-rédacteur en chef de Wallonie-France interdisant toute liberté d’expression contraire à sa pensée unique) *.
Paul-Henry Gendebien, lui, est souvent traité de dictateur et assimilé à des présidents de partis de pays totalitaires**.
Tout ceci amène une conclusion. Il vaudrait mieux que ces pseudodémocrates cessent de penser que leurs affirmations et soupçons soient crédibles.
La plupart des Wallons, malgré le mépris pour eux qu’ils affichent souvent, sont encore dotés d’une intelligence et donc parfaitement à même de juger où se trouve l’indécence !
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sur le site d'André Scheurs, Jean-Sébastien Jamart, l" "bobo ecolo" se lâche en insultant Jacques Myard, honorable Député UMP à qui il refuse le droit d'avoir des idées contraires aux siennes. Belle leçon de démocratie d'un donneur de leçon belge (il ne mérite plus le titre de citoyen wallon) franchement pro Ségolène Royal.
Voici son intervention complète:
A l'anonyme (encore !) : je n'ai écrit
de billets que sur mon blogue et sur le site du RWF Namur (qui a d'ailleurs la gentillesse de garder mes billets sur son site malgré mes 4 demandes de suppression, étant donné que j'ai été exclu
du RWF. Le RWF m'ayant exclu sur insistance de Claes du RWF Namur, il serait logique - et courtois - de m'exclure aussi du site internet du RWF Namur. Pareil pour Arnaud Pirotte). Sachez aussi
que jamais je n'ai écrit des billets sur le blogue d'André Schreurs, bien que j'y poste souvent de très longs commentaires signés. Mes commentaires sont longs afin que les internautes
reconnaissent le style Jamart et que personne ne puisse usurper mon identité, comme cela arrive avec d'autres internautes. La longueur de textes sans fautes d'orthographe peut être très
dissuasive envers les usurpateurs d'identité peu lettrés (il y en a quelques uns parfaitement identifiés), quand ils ne sont pas aussi par ailleurs de pleutres anonymes (sans doute identifiés
aussi par l'administrateur du blog via l'IP. Je conseille d'ailleurs aux administrateurs de tout garder, classer et ranger dans le dossier ad hoc, à sortir le moment voulu).
Cela dit, sur le fond du billet (sans doute d'André Schreurs), c'est rigolo non ? Cela fait un peu disputes d'écoliers, mais bon, du moment que cela détend l'atmosphère, c'est le principal. Moi,
du moment que l'humour n'est pas vulgaire (ce qui n'est pas toujours le cas à Namur, surtout après 3 ou 4 verres, n'est-ce pas ? ;o), cela me va. En tout cas, je
trouve cela bien plus humoristique que ce que Jacques Myard, invité par le RWF à son congrès du 17 mai, disait des homosexuels il y a quelques années, les comparant aux zoophiles (!!!). Non mais,
il est limite quand même ce député français. En plus, il a déposé une proposition de loi pour le rétablissement de la peine de mort (!!!).
Il faudrait tout de même que le baron (jadis rouge, aujourd'hui à tendance plus brune visiblement, vu ses amitiés et sa façon de diriger le RWF, mais sans doute me trompé-je) surveille le pedigree de ses amis politiques en France,... et aussi de ses candidats sur ses listes RWF ! Ainsi, aux élections de 2003, 2004, 2006, 2007 à Namur, il avait mis sur ses listes Roland Pinnoy passé depuis à Wallonie d'abord !... Il ne faudrait pas que le RWF passe dans l'esprit des gens et des médias comme l'antichambre à Wallonie d'abord ! ou à la droite extrême (fut-elle française et même si elle nous soutient : il est des soutiens à refuser et à ne pas aller chercher à Paris).
Conseil d'ami : soyez vigilants avec vos amis de la droite décomplexée à ce point, ne les mettez pas en avant, cela dessert notre idéal à tous. En plus, en Wallonie, cela fait plutôt mauvais genre. Comment après lutter contre les idées de Modrikamen, si on invite des Français qui ont le même programme aux congrès électoraux du RWF ? Evidemment, peut-être que vous aussi vous considérez les homosexuels comme des zoophiles ou que vous proposez le rétablissement de la peine de mort ? Dans ce cas, bien content de ne plus vous parler, militants du RWF !
12 janvier 2010 23:14
Que Jacques Myard, que nous respectons au Rassemblement Wallonie-France, veuille bien nous excuser pour des propos injurieux de ce malotru à son égard qui s'insère dans la vie de la République sans aucun droit, alors qu’invité à notre congrès électoral de Namur en juin dernier, il a rappelé son devoir de non-ingérence dans la politique belge mais aussi toute sa sympathie. Nous en gardons un souvenir ému !
Bart De Wever, président de la N-VA a déclaré n'est pas demandeur d'une réforme de l'Etat avant les élections
fédérales de 2011. Il estime que "ce n'est pas le moment actuellement, avec les partis flamands présents au
fédéral".
"Si c'est pour avoir un
accord de la qualité de celui sur le budget ou l'immigration, je ne suis pas demandeur d'une telle catastrophe sur la réforme de l'Etat", a-t-il déclaré au journaliste du journal Le
Soir. Il ajoute espérer qu'en 2011, "les électeurs flamands donneront un nouveau signal en faveur d'une telle
réforme".
Cela me fait penser à l’erreur profonde de certains rattachistes convaincus que les nationalistes flamands, dont notamment le NV-A, sont prêts à faire sauter l’état belge pour
proclamer l’indépendance de leur région.
Cette déclaration prouve, s’il le fallait, que ce parti, certes autonomiste mais certainement pas séparatiste, veut
préserver l’état fédéral qui leur sera encore plus propice lorsque un confédéralisme leur donnera le pouvoir de flamandiser Bruxelles et de dominer une Wallonie, toujours plus faible, toujours
plus veule !
La N-VA est l'expression d'un mouvement flamand, en route depuis des dizaines d'années pour reconquérir le Belgique de
1830. Mais les autres partis flamands, vus comme plus raisonnables par nos politiciens, sont exactement dans la même ligne. Et ce n'est pas un Leterme, malgré son accoutrement de 1er ministre
belge, qui doit nous abuser. Les attaques se feront dans différents styles, mais le but recherché sera toujours le même. Une Vlaamse België avec une colonie wallonne !
Non, les nationalistes flamands ne sont pas nos alliés pour le retour à la France. Ils sont bien trop intelligents que
pour abandonner ce qu’ils possèdent déjà en grande partie, un pouvoir dû à une majorité numérique au parlement fédéral et dû aussi à un pouvoir économique et social sur les autres
régions.
Dont
acte ! Puisse cette déclaration enfin ouvrir les yeux aux Wallons qui n’ont pas envie de disparaître dans un état où certains citoyens seraient victimes d’un apartheid
réel !
La surprise-partie du président-à-vie du seul-parti-réunioniste-officiel aura lieu très prochainement. Les invitations personnelles ont été lancées. Les idées seront fournies sur place, il est inutile d'en apporter. Vu l'état de la grosse caisse, les invités sont toutefois priés d'apporter flutes, vivres et boissons. Les cadeaux destinés au président-à-vie seront déposés, à l'entrée, dans le panier percé prévu à cet effet. Les dons en espèces seront particulièrement appréciés. Ni fleurs, ni couronnes.
Les aimables
personnes qui, volontairement, n'auraient pas reçu une aimable invitation ne peuvent réclamer celle-ci auprès du secrétaire génial du parti, à l'adresse rwf@rwf .
C'était un communiqué officiel de l'agence Wallonia, la section officieuse de l'agence Belga pour le Sud du non-pays.
*************
A
se demander si c'est la NV-A ou BPlus qui manipule ce personnage, de plus en plus douteux, dans la défense du Retour à la France !
Que
lui répondre,
sinon en pastichant ce bon François Marie Arouet, dit Monsieur de Voltaire, dans son épigramme à Jean Fréron. Un petit rappel du Siècle des Lumières.
Un
jour, sur ce blogue béotien
Le serpent piqua Gendebien
Devinez ce qu’il arriva,
Ce fut la bête qui creva !
AVERTISSEMENT: Ceci n''est qu'un retour d'humour, Papy ! Il n'a pas la lourdeur du vôtre, il se flatte d'un esprit bien français !
Derniers Commentaires