Pour arriver à avoir un de leurs au poste de 1^er ministre à l’État fédéral alors que la représentation majoritaire gouvernementale devait donner pour une fois un 1^er ministre wallon (Didier Reynders, si Di Rupo et Milquet l’avaient voulu), ils ont collé une nounou communautaire à Yves Leterme, lui permettant ainsi de faire un peu illusion.

La nounou (qui devrait faire peur à tout wallon), Zean-Luc Dehaene, le bulldozer pour les journalistes, mais le pitbull pour les francophones, a trouvé une solution pour essayer d’arriver aux élections de 2011 sans querelle communautaire, reporter la scission de BHV.

Pour lui rien de plus simple, la question devrait être traitée lors d’une prochaine négociation gouvernementale (donc après les élections de 2011), les Flamands acceptant ce report au lieu de faire passer en force une loi au Parlement fédéral, à condition que les  « francophones » s’engagent à des transferts massifs de compétence concernant l’emploi, la santé, la politique familiale, la fonction publique et la justice.

 Bien entendu, cette acceptation aurait l’avantage de ne pas causer une chute gouvernementale avant ou lors de la présidence belge à l’Europe et engagerait les partis politiques à une scission qui irait bien au-delà du cas de Bruxelles-Halle-Vilvorde puisqu’il s’agirait alors de dépecer le reste de solidarité nationale au profit de la région la plus forte, la Flandre au détriment d’un Wallobrux anémique ou de la Région Wallonne déjà souvent passée sous le joug exigeant du maître flamand.

Tant mieux diront certains indépendantistes, régionalistes ou rattachistes. La Wallonie en état d’infériorité certaine irait vers un état de délabrement tel que la paupérisation d’un grand nombre de ces citoyens conduirait à l’éclatement définitif de l’État fédéral.

C’est  la stratégie de la terre brûlée. C’est plonger dans la précarisation extrême un maximum de familles. C’est attendre le grand tremblement de terre en se disant que tout étant détruit, l’on va pouvoir reconstruire.

Reconstruire comment ? Avec quoi ? Peu importe, diront-ils, nous retrouverons la liberté espérée.

Nous ne pouvons être de ceux qui appellent le malheur sur la tête de nos concitoyens. Il faut maintenant que la situation évolue rapidement vers une séparation et un rattachement à la France, seule possibilité d’avenir pour notre région . La fermeture d’Opel d’Antwerpen montre bien que les petits pays n’ont plus aucune défense contre les dirigeants de multinationales et de pays plus importants.

Quand un Albert II, dans ses vœux, parle du rayonnement de la Belgique, il trompe ceux qu’il appelle ses sujets. Il y a belle lurette que la Belgique s’engouffre dans l’appauvrissement industriel, économique et financier. Le rayonnement du début du début du XXème siècle est en voie d'extinction !

Nous devons donc plus que jamais faire passer nos idées dans le grand public, lui ouvrir les yeux sur la catastrophe annoncée si nous continuons la marche vers le précipice en moutons de Panurge.
 

Nous devons critiquer sans ménagement tous les politiques godillots et les pousser à la prise de conscience qui précède la révolte nécessaire. À l’inverse, quelles que soient nos opinions politiques, nous devons les encourager dès qu’ils manifestent une volonté de changer cet ordre établi qui nous paralyse.

Nous devons quitter ce navire qui prend eau de toute part avant que nous ne soyons au fond de l’océan.

Mais pour en revenir au plan « génial » de la nounou, il ne doit pas croire qu’il va réussir à le faire passer. Opposition des « francophones » ? Non, mais l’électorat flamand a tellement été poussé par ses partis régionaux à l’idée d’une autonomie salvatrice, qu’il risque d’exercer une pression sur ses représentants politiques, jugeant que ne pas voter la loi le plus vite possible sur la scission est un renoncement, sinon une trahison. Et comme le jeu électoral consiste à faire mieux que les concurrents, il y aura toujours une surenchère.

La crise gouvernementale risque donc de venir des Flamands alors que leur intérêt va dans le sens d’un maintien d’un État fédéral dont ils sont pratiquement les maîtres absolus !

Les prochaines semaines risquent d’être très chaudes malgré le consensus mou désiré par nos gouvernants !

Sur le site d'André Scheurs, Jean-Sébastien Jamart, l" "bobo ecolo" se lâche en insultant Jacques Myard, honorable Député UMP à qui il refuse le droit d'avoir des idées contraires aux siennes. Belle leçon de démocratie d'un donneur de leçon belge (il ne mérite plus le titre de citoyen wallon) franchement pro Ségolène Royal.

Voici son intervention complète:

A l'anonyme (encore !) : je n'ai écrit de billets que sur mon blogue et sur le site du RWF Namur (qui a d'ailleurs la gentillesse de garder mes billets sur son site malgré mes 4 demandes de suppression, étant donné que j'ai été exclu du RWF. Le RWF m'ayant exclu sur insistance de Claes du RWF Namur, il serait logique - et courtois - de m'exclure aussi du site internet du RWF Namur. Pareil pour Arnaud Pirotte). Sachez aussi que jamais je n'ai écrit des billets sur le blogue d'André Schreurs, bien que j'y poste souvent de très longs commentaires signés. Mes commentaires sont longs afin que les internautes reconnaissent le style Jamart et que personne ne puisse usurper mon identité, comme cela arrive avec d'autres internautes. La longueur de textes sans fautes d'orthographe peut être très dissuasive envers les usurpateurs d'identité peu lettrés (il y en a quelques uns parfaitement identifiés), quand ils ne sont pas aussi par ailleurs de pleutres anonymes (sans doute identifiés aussi par l'administrateur du blog via l'IP. Je conseille d'ailleurs aux administrateurs de tout garder, classer et ranger dans le dossier ad hoc, à sortir le moment voulu).

Cela dit, sur le fond du billet (sans doute d'André Schreurs), c'est rigolo non ? Cela fait un peu disputes d'écoliers, mais bon, du moment que cela détend l'atmosphère, c'est le principal. Moi, du moment que l'humour n'est pas vulgaire (ce qui n'est pas toujours le cas à Namur, surtout après 3 ou 4 verres, n'est-ce pas ? ;o), cela me va. En tout cas, je trouve cela bien plus humoristique que ce que Jacques Myard, invité par le RWF à son congrès du 17 mai, disait des homosexuels il y a quelques années, les comparant aux zoophiles (!!!). Non mais, il est limite quand même ce député français. En plus, il a déposé une proposition de loi pour le rétablissement de la peine de mort (!!!).

Il faudrait tout de même que le baron (jadis rouge, aujourd'hui à tendance plus brune visiblement, vu ses amitiés et sa façon de diriger le RWF, mais sans doute me trompé-je) surveille le pedigree de ses amis politiques en France,... et aussi de ses candidats sur ses listes RWF ! Ainsi, aux élections de 2003, 2004, 2006, 2007 à Namur, il avait mis sur ses listes Roland Pinnoy passé depuis à Wallonie d'abord !... Il ne faudrait pas que le RWF passe dans l'esprit des gens et des médias comme l'antichambre à Wallonie d'abord ! ou à la droite extrême (fut-elle française et même si elle nous soutient : il est des soutiens à refuser et à ne pas aller chercher à Paris).

Conseil d'ami : soyez vigilants avec vos amis de la droite décomplexée à ce point, ne les mettez pas en avant, cela dessert notre idéal à tous. En plus, en Wallonie, cela fait plutôt mauvais genre. Comment après lutter contre les idées de Modrikamen, si on invite des Français qui ont le même programme aux congrès électoraux du RWF ? Evidemment, peut-être que vous aussi vous considérez les homosexuels comme des zoophiles ou que vous proposez le rétablissement de la peine de mort ? Dans ce cas, bien content de ne plus vous parler, militants du RWF !

12 janvier 2010 23:14

Que Jacques Myard, que nous respectons au Rassemblement Wallonie-France, veuille bien nous excuser pour des propos injurieux de ce malotru à son égard qui s'insère dans la vie de la République sans aucun droit, alors qu’invité à notre congrès électoral de Namur en juin dernier, il a rappelé son devoir de non-ingérence dans la politique belge mais aussi toute sa sympathie. Nous en gardons un souvenir ému !

Une de nos amies nous rappelle cette histoire lamentable, encore récente, en nous adressant ces quelques  mots et une copie d'article paru dans le Nouvel Observateur. Nous devons la remercier pour ce rappel d'une histoire pas très exemplaire de la justice belge.

Voici l'hommage simple à un homme qui est mort plusieurs fois...au moins, trois fois; la première fois, parce qu'on l'a radié de l'ordre des avocats, la seconde parce que son corps est décédé, la troisième parce qu'on ne trouve quasi plus trace de lui alors qu'il fut mécène, républicain rebelle, francophile éperdu et surtout libre dans sa tête... sans doute surtout PARCE QUE il était libre dans sa tête. Qu'il sache que des personnes pensent encore à lui et respectent ce qu'il a osé faire.

Belgique : le bouffon du roi - "Monsieur, votre règne touche à sa fin"
En réclamant l'abdication de Baudouin Ier, un homme de robe iconoclaste sème la zizanie en plat pays.

C’est l'histoire d'un roturier d'origine wallonne qui s'est mis dans la tête de
renverser' la famille royale de Belgique.

Comme là-bas on le prend au sérieux, on le traite de fou. Et comme l'histoire est drôle, elle ne fait rire personne. Le lundi 26 décembre l'aube, Christian Bouvier, 45 ans, choisit sa plus belle plume pour écrire à son souverain.

Cet avocat namurois, fils d'une Normande et d'un gros fermier des plaines de la Hesbaye, a le cœur gros. Il vient de passer la nuit de Noël avec son épouse et ses quatre grands fils devant les images de la révolution roumaine retransmises en direct par la chaîne VTM. A 20 heures, c'est la traditionnelle allocution de S.M. Baudouin 1er, Albert, Charles, Léopold, Axel, Marie, Gustave de Belgique.

Et là, le sang de Christian Bouvier ne fait qu'un tour. Le discours axé sur le thème de l'enfance ne contient pas un mot de réconfort pour les insurgés de Bucarest.

L'avocat a vraiment trop honte de son roi. Ce républicain forcené n'en est pas, lui, à compter ses mots, encore moins à une lettre près. En 1986, il avait déjà osé demander Baudouin... d'abdiquer.

Cette fois, il lui écrit: " Monsieur, Votre règne touche à sa fin. Le temps où vous vous promeniez avec le "génie des Carpates" est révolu... Cracher sur le Conducator ne relève pas de l'impertinence, c'est un devoir. »

A trop chercher des crosses aux puissants on les trouve. En l'espace de quelque jours, un ciel noyé de crachin s'est effondré sur la tête de Christian Bouvier, frondeur certes, mais surtout bon Vivant, amateur de vins fins et de peinture abstraite.

La sentence est tombée début février. Le fauteur de troubles est inculpé «d'offense à la personne du roi» par le juge Guy Comeliau du parquet de Namur. Et doit se soumettre à une expertise psychiatrique, en vue de passer aux assises. Tous ses amis, une grande partie de sa famille de hobereaux de la Beauce namuroise l'ont lâché.

«Cette lettre ordurière ne peut être que l'acte d'un fou. Il faut l'enfermer» dit un fonctionnaire du ministère de la Justice. Pendant qu'au château de Laeken le service de presse du roi se refuse à toute déclaration.

Qui a voulu faire taire le bavard du barreau de Namur ? Le palais royal, la chancellerie ou bien tout simplement les robes noires du Conseil de l'Ordre wallon, bien décidées à se débarrasser de ce collègue indiscipliné et par trop réputé pour ses prises de bec avec l'administration régionale? On ne le saura probablement jamais.  Ni ce que pense «le roi triste» de ce sujet à la truculente insolence.

«C'est une gaffe, une maladresse que le gouvernement va probablement essayer d'étouffer», explique Jean-François Pacco, journaliste à "l'Avenir", le grand quotidien de tradition catholique et royaliste de Namur, «Christian Bouvier a touché à la personne du roi, transgressé un tabou inviolable de par la loi.  Ici on écrit au roi pour le plaindre, pour le féliciter, jamais pour l'insulter. D'accord, l'allocution de Noël était un peu gnangnan. Comme d'habitude. Mais imaginez que Baudouin prenne part au débat sur l'avortement qui divise actuellement le Parlement, son peuple ne comprendrait pas. Alors, il fait l'impasse.»

Et la presse, elle aussi, passe. Reclus sous la verrière du loft qu'il s'est aménagé dans le quartier, à bordels du vieux Namur, Christian Bouvier, le «cauchemar du barreau belge», comme le nomme l'hebdomadaire satirique «Pan», n'est pas si allumé qu'en haut lieu on aimerait le faire croire.

Même s'il passe son temps à commettre des impairs qui font jaser la bourgeoisie catholique, monarchiste et ultraconservatrice des rives de la Sambre. Comme de trimbaler les dossiers de ses clients dans des sacs en plastique de supérette sous les nobles lambris du parquet de Namur. De plaider systématiquement en faveur des mauvais payeurs, des victimes des compagnies d'assurances, de tous les empêcheurs de juger en rond.

Pis, d'assouvir des passions extrajudiciaires qui vont du mécénat artistique à la restauration quatre étoiles, en passant par la promotion immobilière. «C'est plus fort que moi, dit-il en voilant son regard de chien Droopy, je suis un hérétique. Je refuse de me laisser berner comme l'ensemble de mes compatriotes par "Point de vue-Images du monde", par l'image d'une monarchie rassurante. Le pouvoir non législatif est indéfendable sur le plan intellectuel.

Que peut représenter le roi potiche d'un pays d'opérette face aux grands chambardements qui menacent l'Europe ? Nous avons besoin d'un pasteur, d'un véritable homme d'Etat, sinon la Belgique sera rayée de la carte.

Christian Bouvier ne baissera pas sa garde. Il est persuadé que son procès sera celui de la royauté. A voir l'émotion que suscite son pamphlet libertaire, il n'a Peut-être pas tout à fait tort. Mais il risque de perdre sa robe. Il vient successivement de demander l'asile politique à François Mitterrand et une audience avec le roi Baudouin où il compte se rendre avec un entonnoir sur la tête.

Ça ne troublera pas l'immobilisme de base de ses compatriotes. Flamands et Wallons se sont mis d'accord, une fois pour toutes, en 1950, lors du référendum sur  « la question royale » pour conserver une monarchie constitutionnelle depuis 1831. Ils ne laisseront pas un vaurien de républicain réactiver un sujet définitivement proscrit de leurs chamailleries légendaires.

«Je ne suis pas un monarchiste convaincu», affirme le député socialiste Robert Denison, «mais entre nous, le roi ne dérange personne. Il faut faire avec. Si on devait élire aujourd'hui un président de la République, il serait quoi ? Flamand, bruxellois ou wallon ? Quel grabuge !»

Sylvie Véran - Le Nouvel observateur - notre époque 

Déjà à l'époque, un socialiste défendait la monarchie, comme ce bon Di Rupo le fait si souvent maintenant. Le socialisme a bien changé avec le temps par rapport ou Parti Ouvrier Belge. (ndlr).

Dans son allocution de Noël, Albert II a notamment déclaré que le traité de Lisbonne devait permettre à l'Europe "de mieux jouer son rôle dans les grands dossiers internationaux tels que le climat, les négociations économiques et financières internationales, la coopération au développement et la paix dans le monde".

Sur sa lancée,  le monarque  y a vu un exemple pour une Belgique,  où "la diversité et les divergences de vue entre groupes de population rendent la cohésion parfois plus difficile".

Est-ce de l’humour d’un souverain détaché d’une royauté qu’il va bientôt quitter ou la vision d’un homme détaché de la réalité et des problèmes de son peuple ? « Divergences de vue entre groupes de population » est un une expression bien légère pour désigner les rivalités profondes qui divisent les communautés.

Il  a aussi appelé à la créativité,  à la confiance et à la détermination pour surmonter les obstacles. "C'est à cette condition que nous pourrons continuer à jouer le rôle constructif qui est le nôtre en Europe", a-t-il ajouté.

S’il considère que l’avènement de Van Rompuy 1er à la présidence de l’Europe est le fait de l‘exemple de l’intelligence « belge », ou il ne lit pas la presse étrangère, ou il ne veut pas savoir que les locomotives des vingt-sept pays de l’Union l’ont choisi pour ses qualités de silence et d’indécision.

Enfin, pour clore le bec  à ceux qui, de plus en plus nombreux, croient en une Belgique en voie d’éclatement, il leur assène l’argument final : "Nous manquerions de crédibilité pour suggérer le dépassement des divergences entre les Etats membres si nous ne parvenons pas à le faire au sein de notre propre pays".

Oui, j’ose le dire et le répéter, des belges français et non des belges francophones. Et puisque ce  pays  les considère, de plus en plus, comme indésirables aux postes de commandes de l’état, des institutions publiques, permettez-nous, Sire, d’avoir la volonté de rejoindre notre vraie patrie, la France !