Ce dimanche 25 septembre 2011, le Conseil général des FDF, lors de sa réunion montre du doigt les déshonneur des négociateurs francophones, mais surtout celui du MR et de son président dont le moins que l’on puisse dire est qu’il a renié ses propres déclarations, ce qui a justifié la rupture du cartel PRL-MCC-FDF..

Il a constaté qu’en acceptant la scission de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde sans la légitime contrepartie de l’élargissement territorial de la Région bruxelloise et de la Fédération Wallonie Bruxelles et l’application sans réserve de la convention-cadre sur la protection sur les minorités nationales, les composantes PRL et MCC du MR ont renié les engagements pris dès la constitution de la Fédération PRL-FDF le 14 septembre 1993, devenu le Mouvement réformateur le 1^er septembre 2002.

Pour preuve de ces engagements :

 Le programme pour les élections législatives de 2007 intitulé « Du cœur à l’ouvrage ! » : « 7ème objectif : des Francophones respectés

Proposition 400 : exiger le respect des droits des Francophones des communes périphériques, notamment par le retrait des circulaires Peeters.

Proposition 401 : mettre en œuvre sans réserve la Convention-cadre du Conseil de l’Europe sur la protection des minorités nationales.

Proposition 402 : maintenir l’arrondissement électoral et judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde.« - Le programme du Mouvement réformateur pour les élections législatives de juin 2010 : »Le Mouvement réformateur considère que seul l’élargissement des limites territoriales de la Région bruxelloise aux communes de la périphérie bruxelloise à forte présence francophone constitue une contrepartie aux revendications de scission de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde."

 Le manifeste intitulé « Mieux, pour tous », adopté le 31 janvier 2010 à Liège, reprend l’engagement solennel suivant : «  Les réformateurs estiment que l’élargissement de la Région bruxelloise est une nécessité car c’est donner à Bruxelles sa véritable dimension socio-économique et culturelle. En tout état de cause, cet élargissement, à tout le moins aux 6 communes à facilités, constitue la contre-partie juridiquement certaine à la scission électorale de Bruxelles-Hal-Vilvorde ».

Dans son acte de candidature à la présidence du MR (janvier 2011), Charles Michel déclarait : « Je suis convaincu que nous devons continuer à plaider avec force l’élargissement du territoire de Bruxelles pour le faire coïncider avec la réalité économique et sociale. L’idée d’une consultation des citoyens dans les communes est la meilleures voie, selon moi, pour respecter la volonté du suffrage universel. »

Cet engagement, Charles Michel l’avait réitéré devant les membres FDF lors de la réunion tenue à Woluwe-Saint-Lambert, le 16 janvier 2011 : « Les Flamands ont un agenda en plusieurs étapes qui, à terme, enfermera Bruxelles en Flandre si l’élargissement ne se fait pas. »

En acceptant l’accord sur la scission de l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde, l’actuelle équipe dirigeante libérale renie les engagements ainsi rappelés.

Le MR n’est pas le seul parti à avoir pris des engagements solennels en faveur de l’élargissement de la Région bruxelloise. Tous les partis francophones s’y étaient engagés par des déclarations communes, signées par leurs plus éminents représentants.

Pour preuve :

 
Déclaration de Joëlle Milquet (cdH), Christos Doulkeridis (Ecolo) Olivier Maingain (FDF), Jacques Simonet (MR-LB), Philippe Moureaux (PS) le 29 mars 2007 : « Remettre en cause l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde ne peut s’envisager qu’à condition d’élargir les frontières de la Région de Bruxelles-Capitale et d’obtenir des garanties équivalant à l’intérêt que représente l’arrondissement de BHV pour les autres francophones de la périphérie ».

Vingt-cinq bourgmestres, des dix-neuf communes de la Région bruxelloise et des six communes à facilités de la périphérie, le 7 novembre 2007, à l’Hôtel de Ville de Bruxelles : « Toute remise en cause de l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde sur le plan électoral et judiciaire ne peut s’envisager sans une consultation préalable de la population, commune par commune, sur l’alternative suivante : « Maintenir les six communes à facilités en Région flamande ou rejoindre la Région bilingue de Bruxelles-Capitale ».

Il faut avouer que ces politicards de bas étage qui vendent leurs électeurs aux exigences flamandes ont de quoi donner la nausée !

Le bureau élargi et le conseil du MR ont manifesté lundi, à l'unanimité moins une voix, le soutien à l'accord intervenu sur BHV et la réforme du Sénat et ont donné leur appui à Charles Michel pour continuer la négociation.

Ainsi  tous ces libéraux ont rejoint le camp des politiciens du PS, CDH et Ecolo dans la négociation de la honte. La démocratie, la défense des leurs électeurs quoi qu’ils en disent sont bradées à l’envahisseur flamand, déjà maître de l’état fédéral et oppresseur de tout ce qui peut ressembler à un Francophone dans leur belgïe. L’on savait que le rejeton Michel n’avait aucune intelligence politique et tournait sa veste selon les humeurs du moment. Mais que l’ensemble des élus MR le suivent dans cette trahison prouve la médiocrité des ces mandataires d’un parti qui se disait défenseur de la liberté.

Qu’en pense un Daniel Bacquelaine qui disait, il y a peu, « Le plus simple serait quand même de demander l’avis des gens, de demander dans les communes à facilités, dans des quartiers de la périphérie bruxelloise quel est l’avis des gens sur leur appartenance à la Région bruxelloise ou à la Région flamande. Il y a là me semble-t-il une revendication strictement démocratique » ?

C’est fait, les négociateurs pour la création du gouvernement sont tombé d’accord. BHV sera scindé, une frontière hermétique va diviser la belgique en deux, condamnant ainsi les francophones des communes dites « à facilités » à l’exode ou à l’asservissement.

Seul avantage donné à ces derniers, ils pourront continuer à voter à Bruxelles pour ces "politichiens" qui les auront vendus.

Le MR continuera (du moins le croit-il) à renouveler ses mandats électifs grâce à eux. Les députés pourront espérer garder leurs avantages, seul leurs électeurs seront honteusement brimés.

Et le fait de pouvoir être jugé dans l’arrondissement judiciaire dans la langue de leur choix n’est pas une avancée, c’est un statu quo (pour combien de temps encore, connaissant l’impérialisme flamand).

La responsabilité de ce qui risque de se dérouler  bientôt, l’étouffement de Bruxelles par le boa flamand et sa digestion, de même que l’appauvrissement de la Wallonie devra être portée par Elio Di Rupo, soi-disant socialiste  et si peu Wallon, dirigeant d'un parti tellement éclaboussé par les scandales qu’il est devenu  totalement non crédible..

Mais la palme de la trahison revient à Charles Michel, qui par d’onctueuses paroles, a su faire croire au FDF qu’il ne cèderait pas aux diktats flamands. L’honneur du FDF est désormais de sortir de la coalition et pour les mandataires honorables du MR de le rejoindre. Olivier Maingain aurait-il eu une prémonition en lançant des sections FDF en Wallonie ?

« Je ne veux pas d'un accord au rabais … La scission de BHV, si on la laisse faire comme le voudraient les partis flamands, prépare la scission de la Belgique …. (Herman Van Rompuy- ndlr) a pédalé avec  les fanatiques du nationalisme flamand autour de Bruxelles. Etait-ce la place du président du Conseil européen d'aller se fourvoyer avec des gens qui défendent des thèses nationalistes, contraires à l'idéal européen ? … C'est un grand sportif du nationalisme flamand ! »

Comme toujours, le brave Olivier dit des vérités qui dérangent. Je crois que la scission de BHV car des ce moment Bruxelles sera encerclée et phagocytée par la Flandre, la frontière administrative devenant la frontière reconnue sinon d’un état indépendant au moins celle d’une région qui veut une autonomie totale.

Quant à Van Rompuy, quoi de plus normal que ce flamingant, membre  de l’association pan-néerlandaise "Orde van den Prince", se retrouve au Gordel, encerclement sportif et politique de la capitale.

L’on peut se demander où est le fameux plan B de Di Rupo ? Celui qui devait faire reculer les Flamands. Du vent comme d’habitude. Maingain, lui au moins, essaie de le changer en tempête !

Editorial de www.wallonie2010.eu

Il faut avouer que ces réflexions faites sur l'état politique désastreux de la France en cette période de rentrée annonciatrice de l'élection présidentielle de 2012, n'importe quel polémiste belge pourrait émettre les mêmes constats pour la belgique. Mais l'avantage de la République sur notre pauvre monarchie bananière est qu'elle permet encore une certaine liberté d'expression, bien que déjà fortement entamée. Le cas Zemmour en est l'illustration. Mais trêve de commentaires et laissons-nous aller au plaisir de lire Maître Gilbert Collard  et sa verve !

L’été est terminé, la parenthèse se referme sur nous comme un étau, avec ses pinces  cruelles. On se réveille des mois de juillet et d’août. La tempête a soufflé sous le soleil de nos ensommeillements vacanciers. L’Euro, monnaie mensonge, se meurt, unité monétaire unique en son genre, qui n’a produit aucune croissance et généré seulement que  de la dette, toujours de la dette.

Pour sauver le système, plus précisément la crédibilité de ses complices, on est pauvre, mais on va payer ;  on est endetté, 18OO milliards d’euros au moins, mais on va se priver, on va souffrir sous le poids des charges, des restrictions, de la vie plus dure, pour que les menteurs tiennent le coup dans leurs mensonges jusqu’à l’élection présidentielle.   

On (qui on ? toujours les pauvres cons), donc, «on » va devoir économiser 1 milliard d’euros en 2011 et en 2012, 11 milliards. Alors même que la Grèce ne tiendra pas ses objectifs ; son sauvetage devient presque impossible ! Ce qui importe, c’est de faire une bonne figure qui masque la trogne du croque-mort jusqu’à  l’élection présidentielle. … Mais quelle morale politique ont-ils absorbée, depuis tant d’années, nos pseudo dirigeants, pour conduire en état somnambulique le pays, au point de n’avoir pas vu  les dangers qui le menaçaient ? 

On demeurera accueillant même si l’on ne peut plus accueillir. On demeurera généreux, même si l’on n’a plus un sou. On hébergera, même si l’on n’a plus un toit. Un maire  demandera de faire intervenir l’armée dans les banlieues où règne les gangs, mais on a un chef d’Etat, chef de guerre des boutons de télé, qui, « attend avec impatience le voyage à Benghazi. »,  «   Ça va être énorme. », Claironne- t-il !    

On sauvera le monde et ses printemps confus, même si l’on ignore où mènent ces guerres ruineuses, forcément morales, puisqu’elles chassent nos amis du passé, les tyrans, devenus, de fréquentables, infréquentables. La rhétorique des bons sentiments est imparable. L’enfer politique est pavé de bonnes intentions électorales prestigieuses.  

Abdel Hakim Belhaj, aujourd’hui gouverneur militaire de Tripoli, est un « ancien » djihadiste, militant islamiste, adoubé par Baden,  emprisonné, autrefois recherché par la CIA ! Il aurait changé sous la barbe. Pourquoi pas le père Noel ? Il accorde au monde une interviewen L où la naïveté de l’intervieweur n’a d’égale que la rouerie du personnage, qui serait un Lincoln du désert !  Enfin, soyons optimistes, et croyons que tout change, même les hommes qui par conviction purgent des années de prison et subissent la torture…  Espérons-le aussi pour Israël, qui se sent bien seul en ce moment… Le couvre –feu a été décrété à Tunis. Que cache cet incendie qu’on essaye d’étouffer ?

Et pendant ce temps, on oublie la France, en situation pré révolutionnaire, et les français qui triment, s’épuisent, se cherchent une adresse dans la mondialisation, de plus en plus étrangers dans leur propre pays, obligés de subir un destin qu’on leur interdit de choisir, obligés d’avoir honte d’eux-mêmes. La propagande de la bien-pensance terrorise, le mimétisme général  enmoutonne les Français qui portent le fardeau !

 Le souci du réel va reprendre un jour, ses droits. Un matin, je l’espère, on réconciliera notre réel, c’est à dire notre passé, notre présent et notre futur.

Le réel d’aujourd’hui, que nos élites ne veulent pas voir, c’est la vie, c’est une certaine rue religieuse et provocante qui prie, c’est le travail difficile, c’est le chômage, c’est la pauvreté, c’est l’insécurité ;c’est Delanoë le fêtard qui fête, à la mairie de Paris, la rupture du jeûne par les musulmans, sans se soucier des Juifs, des chrétiens, des protestants, des autres, et des athées, bafouant la laïcité dans sa neutralité ; c’est Jean Claude Gaudin qui accueille, bras ouverts, accent chaud, une terroriste à la retraite, poseuse de bombes à Alger ;qui, pour excuse, ose avouer  qu’il l’ignorait…

 C’est un parking à Marseille aux mains des voyous, sans que la police bronche ce petit doigt qui griffonne avec dextérité les contraventions ; c’est une jeune fille violée en pleine rue, un train attaqué ; c’est le tribalisme galopant, l’accentuation des particularismes, l’exacerbation des fanatismes les plus archaïques, les bandes qui ne tolèrent comme loi que leurs propres règles ; c’est le sentiment de  devenir étranger sur son propre territoire qui déchiquette à pleines dents l’unité de la nation ; c’est l’imposition totalitaire de l’idéologie des bobos du micro qui ont le monopole rémunéré de la parole et qui ont la prétention du savoir absolu, du jugement définitif , de la Morale.  

Jusqu’à quand acceptera-t-on d’être nié dans notre réalité, dans notre culture, dans notre histoire, dans notre vie, dans le présent de notre passé ?  D’être insulté parce qu’on n’est pas d’accord avec l’entreprise de pompes funèbres ? Clovis, Louis IX, François Ier, Louis XII, Louis XIV, Napoléon Ier, s’effacent des programmes d’histoire, sous la gomme du « politiquement correct ».  Molière et Victor Hugo s’en vont, dos courbé, chassés des manuels, sans doute le premier pour avoir inventé Tartuffe et le second pour avoir chanté la France. Enfin, rien n’est perdu, nos petits apprendront comment l’empire du Mali s’est construit !  

C’est la rentrée, c’est la sortie !

Il y eu la France d’en haut, d’en bas, celle qui se lève tôt, celle qui se couche tard. Un jour, espérons, il y aura la France qui en a marre, marre de ces institutions désuètes, pourries, qui datent de la préhistoire  des  combines politiques, et qui s’époumonent à diriger la vie sociale sans rien diriger, pour le seul profit du partage du pouvoir dans un conformisme de langage mensonger, qui grime de bonnes paroles une réalité insupportable.

 Il faut construire un humanisme du présent, fondé sur la lucidité qui prend en compte la force des choses, sur la mémoire collective, sur le qualitatif et non le quantitatif, il faut un courage d’avenir ! Pour l’instant l’avenir, c’est le retour lugubre, prétendument essentiel de DSK ... Comme si on avait rien d'autre à penser !!!