Ce jeudi. le recteur de la Grande Mosquée de Paris Dalil Boubakeur a estimé qu'"il n'y a pas lieu de lancer une réflexion nationale" sur le voile intégral, dans une interview à Europe 1.

"Il y a une disproportion entre la réponse qui a voulu être donnée en prenant des mesures graves, sérieuses (..) à un phénomène extrêmement marginal", a-t-il dit. "Trois cent et quelque femmes voilées sur six millions de musulmans en France, ça ne traduit pas l'émergence dans notre société d'un phénomène fondamentaliste. (...) On ne s'offusque pas pour si peu de monde donc il n'y a pas lieu de mettre en branle toute une réflexion nationale avec tout ce qu'elle comporte, pour quoi faire? ", a-t-il clamé !

Comment dans un état laïque, un religieux de quelque confession qu’il soit, ose-t-il tenter d’influer sur une mission parlementaire d’information qui enquête sur un fait de société relativement nouveau mais terriblement intrusif comme le port du voile intégral islamique ? 

Une note  de la sous-direction de l'information générale (SDIG) déclare que moins de 400 musulmanes -367 précisément- porteraient en France le voile indique le ministère de l'Intérieur. Tentative de ce Ministère de la République de cacher une réalité inquiétante pour ne pas gêner les autorités islamiques de France ?

Mais quelle importance a le nombre ? Si l’on ne recense que 367 racistes, doit-on considérer le phénomène comme marginal et le tolérer ? Idem pour les membres des sectes, destructrices de la personnalité humaine ?

Tout le monde connaît la théorie de la contagion. D’abord un premier cas et puis un deuxième et ainsi de suite. Corneille dans le site dit ce vers qui pourrait s’appliquer aux porteuses de voile : « Nous partîmes cinq cents mais par un prompt renfort, nous nous vîmes trois mille en arrivant au port ». La tragédie cornélienne relate la résistance à l’envahissement des Maures. Mais le parallèle peut se révéler exact.

Désire-t-on qu’un jour que la France ressemble à l’Afghanistan ? Les soldats français y risquent leur vie tous les jours pour la libération des Afghans et le droit de la femme d’occuper une place dans la société autre que celle que les Talibans leur réservent .

Il serait bon de rappeler que l’Europe se  bat pour l’égalité entre hommes et femmes ce qui n’est que justice. Peut-on dès lors sous prétexte de liberté individuelle autoriser le port permanent d’une prison fut-elle de tissu ?

 

Quand Herman Van Rompuy, le fantôme du 16 rue de la Wetstraat, fait une apparition sur la scène politique belge, elle est aussi fugace que légère.

Il avait affirmé vendredi qu'il espérait pouvoir fixer avant de partir en vacances l'effort à faire en 2010 et 2011 et la répartition de cet effort entre les entités I (pouvoir fédéral hors sécurité sociale) et II (entités fédérées et pouvoirs locaux).

Il a été déclaré qu’aucune décision n'était intervenue sur le sujet lors des réunions de ce samedi. Le dossier sera renvoyé à septembre, le gouvernement étant sommé par la Commission européenne de fournir une nouvelle mouture de son pacte de stabilité pour le 20 septembre, le précédent ayant été recalé avec mention « insuffisant ». Heureusement que l’Europe est là, sinon ledit rapport aurait été fait pour la Saint Glinglin.

Au sein du gouvernement fédéral, il n'y a pas encore accord sur la date à laquelle il faut retrouver l'équilibre. La divergence de vue entre la Région flamande bien gouvernée qui le veut en 2011, alors que l’état fédéral et la Région wallonne moins volontariste espère que ce sera en 2015 ; est une des causes de ce report. La décision dépendra aussi du déficit qui sera enregistré en 2009. Or, le déficit continue à se creuser, 19 milliards d’euros en juin contre 12,1 milliards constaté au contrôle budgétaire de février. Près de 7 milliards de pertes supplémentaires en moins de 5 mois.

Un record ! Mais les élections régionales et européennes étaient là et il ne fallait pas que les yeux des électeurs ne s’ouvrent avant le suffrage. Donc on a laissé filer. Mais il faudra bien passer par des coupes sombres dans la répartition des richesses et dans la taxation des citoyens. A la rentrée, cela va faire mal. Pour qui ? Mais c’est bien sûr par ceux qui ont encore un peu d’argent parce qu’ils ont encore la chance de travailler ! Plus de prélèvements fiscaux, moins de répartitions sociales, une économie qui s’effondre. C’est la spirale infernale qui continue, c’est le serpent qui se mange la queue,

Mais si la maison brûle, les valises de nos « grands gestionnaires » sont bouclées pour le départ en vacances, ils appelleront les pompiers dès leur retour en septembre. Et si il n’y a plus que des ruines fumantes. Bof, ils auront encore eu quelques moments de bonheur.

Des hommes d’État, ceux-là ? Des gouvernants ? Des dirigeants ? Des élus ? Plutôt des fonctionnaires pressés de profiter de leur repos annuel. Un exemple concret de l’abandon d’une charge pourtant sollicitée, mais rejetée pour cause de confort personnel !

Je puis que répéter une évidence : Faut-il atteindre un monde social à l’Émile Zola, paupérisé, crevant de faim et de maladie, pour que le sursaut se produise dans l’esprit de ceux qui prétendent nous représenter ? Ils ne peuvent être aveugles à ce point. Ils sont en train de trahir l’intérêt commun pour des intérêts particuliers immédiats. Un sursaut de dignité s'il vous plaît !

Papa nous avait promis à ses électeurs  lors de la campagne électorale, de supprimer la redevance TV, cette taxe discriminatoire qui frappe depuis trop longtemps déjà les Wallons et non les Bruxellois et les Flamands .

Mais si la télévision est le loisir des « petites gens sans grands moyens budgétaires », et malgré qu’elle constitue un outil de propagande exceptionnelle pour la particratie, elle n’en constitue pas moins une ressource pour la région wallonne. Donc, c’est probablement raté pour cette fois. Peut-être pour 2011.

2011 ? Mais c’est bien sûr, cela pourra donner un coup de pouce de propagande supplémentaire au PS en ressortant cette promesse qui s’apparente de plus en plus au phénomène du monstre du Loch Ness. Elle peut encore montrer que ce parti, dit socialiste, est pour une justice et un progrès social. C’est un fonds de commerce inépuisable.

Mais Papa est malheureux, ce n’est pas sa faute. C’est la faute à la crise, c’est la faute des autres. Mais comme il a déjà été ministre dans la législature précédente, pourquoi ne l’a-t-il pas supprimée ? Ce n’était pas la crise. Son parti était dominant et son seul associé, le CDH, ne sait rien lui refuser.

Mais l’on avait déjà besoin d’argent à ce moment. Pour réparer les routes ? Pour améliorer les infrastructures scolaires ? Pour aider les plus pauvres ? Je ne sais le choix qui a été fait, mais il ne répondait pas à ces questions.

Aujourd’hui, les écolos vont rejoindre le duo PS-CHD. Cela pourrait-il changer la gestion politique actuelle de la Wallonie ? Ils prônent la « bonne gouvernance », l’éthique et l’égalité citoyenne dans l’accès à la fonction publique.

Mais Vilfredo Paretto, fameux sociologue italien du siècle dernier aimait à déclarer que l'histoire des sociétés est celle de la succession de minorités privilégiées qui se forment, qui luttent, qui arrivent au pouvoir, en profitent, et tombent en décadence, pour être remplacées par d'autres minorités.

* Pour le lecteur étranger qui ne connaîtrait pas encore Papa, malgré ses apparitions comiques sur You Tube et autres canaux télévisuels, il s'agit de Michel Daerden qui a recueilli plus de 60.000 voix de préférence aux dernières élections dans la province de Liège. Bacchus aime protéger les siens !

J'ai trouvé le texte qui suit sur un blog rattachiste et je ne peux m'empêcher de le publier, car il est bien évident que celui qui débloque, c'est moi !

" Chez certains rattachistes, il y a une hargne et une haine peu communes envers les Flamands. Ces amis, sûrement sincères, se trompent de cible. C'est l'Etat belge qui est une nuisance, pas la Flandre.

Il y en a qui, franchement, débloquent sur leur blog...!Qualifier le fédéralisme de "maudit", accuser les Flamands ne ne pas respecter la "solidarité NATIONALE"(!?). De quelle "nation" s"agit-il ? Qualifier les francophones de "carpettes politiques à genoux" pour éviter "une rupture", dire que "les Bruxellois" seraient "cette fois totalement intégrés à la masse flamande"...On nage en pleine paranoïa ! Dire que "le confédéralisme conduirait à 'une plus grande détresse pour les Wallons"...c'est sous-entendre, que les Wallons doivent continuer à vivre aux crochets des Flamands grâce aux tranfers financiers Nord-Sud ! Quelle manque de logique! et de DIGNITE ! Il est pénible de constater que certains rattachistes semblent mus davantage, quoi qu'ils disent, par la haine des Flamands plutôt que par l'amour de la France. Quelle déviance !"

Amusant, à en croire ce Monsieur, le fédéralisme a été une bénédiction qui a permis au Wallon que je suis de m'épanouir dans un pays où ses citoyens ont deux vitesses d'imposition et d'aide diverses complètement différentes.

Déjà il se croit ailleurs puisqu'il dénie la solidarité nationale alors que l'état existe et qu'en toute justice jusqu'à sa séparation, elle doit jouer. Une simple justice et un retour de ce qui a existé pendant des décennies dans l'autre sens.

Quand il condamne l'affirmation de carpettes francophones politiques, il oublie volontairement tous les reculs et injustices commises pour ne pas déplaire aux Flamands.

Il fait preuve d'un aveuglement en ne voulant pas voir Bruxelles encerclée et  la volonté totale de la flamandiser !

Bien sûr que le confédéralisme serait, comme le disait d'ailleurs le professeur Delpérée un con-fédéralisme. Car quel serait le sort d'une Wallonie, qui aurait en charge une multitude d'obligations sociales et économiques nouvelles avec des budgets  distribués par un Etat fédéral, dominé majoritairement par des parlementaires flamands.

Enfin ,le manque de dignité se retrouve chez ce Monsieur, prêt à tous les compromis pour avoir sa petite terre d'indépendance. Le même manque de dignité qui a conduit à des errements tragiques en 40-45.

Enfin quand l'on parle de haine, il faut savoir de quoi l'on parle. La haine des oppresseurs, oui, je l'affirme, comme l'ont affirmé tous les résistants du monde, que ce soit à la barbarie ou au colonialisme.

Haine pour le citoyen flamand, non ! Pas plus que pour l'italien, l'espagnol ou le suédois. Mais eux ne sont pas en guerre contre nous. Ils ne nous traitent pas de "caca", de pédophiles, de Franse ratten, j'en passe et des meilleurs.

Lorsque la Wallonie et Bruxelles, si leur population l'acceptent, seront devenues Régions de France, nous aurons de bien meilleurs rapports avec nos voisins flamands. Peut-être seront-ils devenus entretemps Hollandais ?

Et la seule déviance que je reconnais, c'est celle de ce monsieur qui croit que c'est par l'amour immodéré de nos voisins que nous retrouverons notre liberté et cette dignité qu'il ne me concède pas.

Décidément, plus j'avance, plus j'en ai marre de ces quelques donneurs de leçons parfois historiques, souvent naïves qui sont les rattachistes du passé.

Ils ne veulent pas voir les erreurs qu'ils ont commises . Ils sont prosternés vers le passé alors que c'est l'avenir qui réclame toute notre attention et nos combats futurs devront vraisemblament se passer d'eux !

« Nous avons sans cesse plaidé pour que la prison de Guantanamo ferme car elle représente une insulte à nos principes en matière de Droits de l'Homme. Cela implique que nous soyons prêts à travailler de concert à la recherche d'une solution et que nous prenions nos responsabilités", a  déclaré  Karl De Gucht, ministre flamand  des Affaires étrangères dans un communiqué publié vendredi soir.

Les Droits de l’Homme universels ou les flamands. Vous savez, ceux des francophones qui ont eu le malheur de se croire en Belgique et qui se trouvent dans un  état flamand fasciste où le délit de non-appartenance à la communauté est sanctionné par la loi tribale mais aussi par les troupes de nervis qui combattent la « Waalse Griep ».

C’est le ministre d’un pays qui refuse de signer la convention européenne de protection des minorités, qui ose faire cette déclaration.

« C’est l’hôpital qui se moque de la charité ».  Ce vieux dicton venant du Lyonnais décrit fort bien l’attitude de ce tartuffe flandrien. Quand l’on parle Droits de l’Homme, l’on se montre sensible aux heurts et malheurs qui accablent ses concitoyens, fussent-ils d’expression française !

Mais pour avoir la Flandre telle qu’elle est rêvée, il faudra une épuration linguistique en attendant l’épuration ethnique. Et pendant se temps-là,  les élus politiques wallons tournent pudiquement leurs regards vers ce qui reste encore de prébendes qu'ils pourront se partager sous l'œil bienveillant d'une majorité flamande !